Tecnologias de lo común: ficciones sobre la ciudad cuidadora y la producción del cooperativismo de vivienda en Uruguay
Notice bibliographique
Résumé
The houses made in Uruguay under the cooperative system since the beginning of the 70s, are recognized as a socially and politically legitimized way of collective construction of the habitat. From its bases, the system promotes a collective model that forms an alternative to the hegemonic ways of the market to produce habitable space with a national territory reach. The proposal presented is the result of the link between academic networks and the Gender Area of the Uruguayan Federation of Mutual Aid Cooperatives (FUCVAM) with the aim of building a critical and proactive look at the modes of production and use of the housing cooperatives collective space, leaning on urban formulations of feminism. Particularly, addressing hypotheses of transformations in the configuration, quantification, distribution, uses and arrangements of common spaces, understood as areas capable of redirecting roles and relationships, based on sex-gender regulations, and articulating various social care strategies linked to the sustainability of life. Las viviendas realizadas en Uruguay, desde comienzos de los años 70 bajo el sistema cooperativo, se reconocen como un modo social y políticamente legitimado de construcción colectiva del hábitat. Desde sus bases promueve un modelo que conforma una alternativa a los modos hegemónicos del mercadode producir el espacio habitable. La propuesta presentada es resultado de la vinculación entre redes académicas y el Área de Género de la Federación Uruguaya de Cooperativas de Ayuda Mutua (FUCVAM) con el objetivo de construir una mirada crítica y propositiva a los modos de producción y uso del espacio colectivo de las cooperativas de vivienda apoyándose en formulaciones urbanas del feminismo. Especialmente, atendiendo hipótesis de transformaciones en la configuración, cuantificación, distribución, usos y agenciamientos de espacios comunes, entendidos como ámbitos capaces de redireccionar roles y relacionamientos basados en normatividades de sexo-género, y articular estrategias de cuidado social vinculadas a la sostenibilidad de la vida.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».