MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392757952 · doi:10.5194/egusphere-egu24-13727

The effects of near-surface turbulence on CO2 flux at the ocean-atmosphere boundary 

2024· preprint· en· W4392757952 sur OpenAlexaff
Josiane Ostiguy, Ruth Musgrave, Graig Sutherland, Douglas C. Wallace, Anneke ten Doeschate

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtmosphere (unit)TurbulenceFlux (metallurgy)Atmospheric sciencesBoundary (topology)Environmental sciencePhysicsMechanicsMeteorologyMaterials scienceMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ocean alkalinity enhancement (OAE) seeks to store carbon in the ocean as bicarbonate or carbonate ions and thus accelerates CO2 uptake from the atmosphere. Near-surface ocean turbulence is an important driver of CO2 uptake by the ocean as it affects the rate at which air-sea gas exchange occurs. Turbulent mixing can also cause high alkalinity water to sink out of the mixed layer, where it will no longer be in contact with the atmosphere. In this presentation we will show the results of high resolution numerical simulations in which alkalinity and dissolved inorganic carbon are advected in a turbulent mixed layer. By coupling the physics to a simple carbonate system solver, we evaluate the potential impact of surface turbulence on CO2 flux into the ocean. We explore the impact of ocean surface processes on the evolution and downwards diffusion of a surface alkalinity addition as influenced by different wind, temperature and precipitation conditions. The CO2 flux is computed according to both an empirical and a physically derived parameterization, and an estimate of the sensitivity of the total CO2 flux to the choice of parameterization is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→