MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392777034 · doi:10.3917/dm.046.0051

La garantie de service chez Ibis, pratiques et enseignements

2007· article· fr· W4392777034 sur OpenAlexaboutno aff
Benoît Meyronin, Charles Ditandy

Notice bibliographique

RevueDécisions Marketing · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiquePsychology of Social Influence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIbisGeographyBusinessGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le contrat 15 mn dans son contexte stratégique L'enseigne Ibis compte aujourd'hui 674 hôtels dans le monde, principalement en Europe.Elle se situe au sommet de l'hôtellerie économique.Son concept a été défini comme suit : -« Bien dormir au meilleur prix » ; l'assurance et la tranquillité nécessaires au repos.-Le confort et les services 24 H/24.-L'engagement à satisfaire et la qualité : le contrat 15 mn et la certification ISO 9001.En 1997, la chaîne Ibis est la première chaîne hôtelière mondiale à obtenir la certification ISO 9002.Elle concerne alors à la fois le siège et cinquante hôtels Ibis en France.La certification ISO 9001 est obtenue quant à elle en novembre 2002.Aujourd'hui, plus de 475 hôtels Ibis sont certifiés ISO 9001 dans 11 pays européens.La chaîne prépare actuellement la certification ISO 14001.-La diversité, enfin, de la restauration (adaptation aux contextes locaux).Le contrat 15 mn trouve son origine dans le lancement, en 1993, du projet « Ibis 2003 ».Il s'agit alors :-de répondre aux attentes du client : faire d'Ibis une chaîne d'hôtels modernes et fonctionnels, proposant un service 24 H/24 et des prestations homogènes sur le réseau à un bon rapport qualité-prix, -de positionner clairement l'enseigne au niveau supérieur de l'hôtellerie économique, -d'asseoir le développement international du groupe sur une enseigne européenne de référence, -de répondre à la situation de crise du secteur hôtelier à l'issue de la première Guerre du Golfe, en reconquérant des parts de marché et en améliorant les taux d'occupation.Pour ce faire, le management prend le parti de mettre en œuvre une démarche participative, en mobilisant 52 -Benoît MEYRONIN et Charles DITANDY La garantie de service chez Ibis, pratiques et enseignements •

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDécisions MarketingMême sujetPsychology of Social InfluenceTravaux en français237 207