“Angry as a pissemyre”: Churlish Anger in Chaucer’s <i>The Summoner’s Tale</i>
Notice bibliographique
Résumé
Although The Summoner’s Tale currently tends to be read as anti-fraternal satire that gives the last laugh to aristocratic characters, this study argues that Geoffrey Chaucer (d. 1400) included another layer of irony that appealed to members of his own social station serving as courtiers to England’s volatile aristocracy. Guided by the study of medieval obscene comedy, it is attentive to how lower-status characters express criticism of the social order and power relationships between other social stations. This study reconsiders the anger of Thomas the “churl” as a model for those who must resist their superiors passive aggressively and dissemble their anger. Thomas is characterized with anti-peasant stereotypes, including animal metaphors, that warn against provoking seemingly docile subordinates. These stereotypes reflect subordinated people’s tactics for hiding their indignation from those who deny their agency. Scholastic analysis the emotions and pastoral discourse about the vices help explain how indignation can be expressed sometimes as sadness and other times as anger. Friar John’s sermon against Wrath brings the discussion to the level of Chaucer’s peers by considering the options available to the courtiers of tyrants. Although the friar’s advice is to placate the powerful instead of correcting them, both Thomas and Jankyn know how to resist overbearing masters while appearing to give in to their unreasonable demands. Thomas’s fart is a form of scatological resistance that is on the boundary between agency and reflex. Subjects expose the folly of their superiors’ unreasonable demands by dissembling indignation and artfully concealing correction as compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».