MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392798034 · doi:10.28998/contegeo.2i4.6323

CARATERIZAÇÃO DA DINÂMICA DA LINHA DE COSTA NA ENSEADA DO PONTAL DE CORURIPE, LITORAL SUL DE ALAGOAS

2018· article· pt· W4392798034 sur OpenAlexaff
Melchior Carlos do Nascimento, José Antônio Cavalcante Cerqueira, Kinsey Pinto

Notice bibliographique

RevueRevista Contexto Geográfico · 2018
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyCartographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este trabalho apresenta um estudo sobre a dinâmica da linha de costa da enseada de Coruripe Pontal, Estado de Alagoas, nas últimas cinco décadas. A metodologia utilizada de imagens de satélite e aerotransportadas com eqüidistância temporal considerou principalmente fatores como a disponibilidade de imagens / fotografias aéreas no banco de dados e cobertura de nuvens sobre a região estudada. Os produtos gerados e as informações obtidas foram dadas através de sua manipulação no programa livre gvSIG 1.9. Através das medidas realizadas entre os litorais mapeados, observou-se que houve progradação no litoral entre os anos de 1965-1979 e de 1997-2008. Intervalos entre 1979-1988 e 1988-1997 foi encontrado erosão. Já a área de estudo é uma enseada onde a maré e as ondas estão presentes em faixas baixas, em razão da presença de recifes a três quilômetros além da costa. Trata-se de um estudo da escala espaço-temporal, embora existam diferenças entre as resoluções espaciais nas imagens, sendo que os resultados se mostraram satisfatórios por vários motivos como: a média de águas baixas apresentada nas imagens forneceu precisão suficiente para indicar a mudança de posição da linha de costa e processos de refração e ondas de surf, além da baixa disponibilidade de dados dessa natureza no Estado de Alagoas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Contexto GeográficoMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207