MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392808894 · doi:10.1140/epjc/s10052-024-12630-y

Aspects of non-relativistic quantum field theories

2024· article· en· W4392808894 sur OpenAlexfundno aff
Stefano Baiguera

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal C · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHigh Energy PhysicsAzrieli FoundationIsrael Science FoundationDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhysicsQuantum field theorySupersymmetrySuperstring theoryMathematical physicsScalar (mathematics)Quantum mechanicsTheoretical physicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Non-relativistic quantum field theory is a framework that describes systems where the velocities are much smaller than the speed of light. A large class of those obey Schrödinger invariance, which is the equivalent of the conformal symmetry in the relativistic world. In this review, we pedagogically introduce the main theoretical tools used to study non-relativistic physics: null reduction and $$c \rightarrow \infty $$ c→∞ limits, wherecis the speed of light. We present a historical overview of non-relativistic wave equations, Jackiw–Pi vortices, the Aharonov–Bohm scattering, and the trace anomaly for a Schrödinger scalar. We then review modern developments, including fermions at unitarity, the quantum Hall effect, off-shell actions, and a systematic classification of the trace anomaly. The last part of this review is dedicated to current research topics. We define non-relativistic supersymmetry and a corresponding superspace to covariantly deal with quantum corrections. Finally, we define the Spin Matrix Theory limit of the AdS/CFT correspondence, which is a non-relativistic sector of the duality obtained via a decoupling limit, where a precise matching of the two sides can be achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal CMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207