MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392810524 · doi:10.3390/ph17030371

The Effect of Heparin and Other Exogenous Glycosaminoglycans (GAGs) in Reducing IL-1β-Induced Pro-Inflammatory Cytokine IL-8 and IL-6 mRNA Expression and the Potential Role for Reducing Inflammation

2024· article· en· W4392810524 sur OpenAlexafffund
Murtaza Jafri, Lin Li, Binhua Liang, Ma Luo

Notice bibliographique

RevuePharmaceuticals · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMax Rady College of Medicine, University of ManitobaPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésGlycosaminoglycanChondroitinDermatan sulfateHeparinInflammationChemistryCytokineMessenger RNACell biologyProinflammatory cytokineMolecular biologyReceptorCell adhesionChondroitin sulfateCellBiologyImmunologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycosaminoglycans (GAGs) are long linear polysaccharides found in every mammalian tissue. Previously thought only to be involved in cellular structure or hydration, GAGs are now known to be involved in cell signaling and protein modulation in cellular adhesion, growth, proliferation, and anti-coagulation. In this study, we showed that GAGs have an inhibitory effect on the IL-1β-stimulated mRNA expression of IL-6 and IL-8. Exogenous heparin (p < 0.0001), heparan (p < 0.0001), chondroitin (p < 0.049), dermatan (p < 0.0027), and hyaluronan (p < 0.0005) significantly reduced the IL-1β-induced IL-8 mRNA expression in HeLa cells. Exogenous heparin (p < 0.0001), heparan (p < 0.0001), and dermatan (p < 0.0027) also significantly reduced IL-1β-induced IL-6 mRNA expression in HeLa cells, but exogenous chondroitin and hyaluronan had no significant effect. The exogenous GAGs may reduce the transcription of these inflammatory cytokines through binding to TILRR, a co-receptor of IL-1R1, and block/reduce the interactions of TILRR with IL-1R1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmaceuticalsMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207