Not all patient-reported outcome measures are equivalent at two years compared to one year after anterior cruciate ligament reconstruction based on a retrospective analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To assess for clinically important differences in patient reported outcome measures (PROMs) at one- and two-years post anterior cruciate ligament reconstruction (ACLR). Methods A retrospective comparison of prospectively collected PROMs for a single cohort who underwent a primary ACLR with or without associated meniscal surgery from 2016 to 2020 was assessed. Six externally validated PROMs were collected pre-operatively and at standardized times post-operatively. Descriptive statistics and paired equivalence testing of PROMs at one- and two-years after surgery was completed using previously published or calculated minimal clinically important differences as upper and lower equivalence limits. A repeated measures analysis of PROMs that were not clinically equivalent at one- and two-years after surgery was completed to assess for a clinically significant difference. Subgroup analyses based on sex, age and associated meniscal injury were completed. Results One-hundred and forty-five participants with a mean age of 28.7 years (standard deviation: 9.9 years) were included in the final analysis. All PROMs were clinically equivalent at two- compared to one-year after ACLR except the Quality of Life and Sport and Recreation domains of the Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS). The Quality of Life (mean difference (MD):12.3, P < 0.01, effect size (η 2 ): 0.65) and Sport and Recreation (MD: 8.78, P < 0.01, η 2 : 0.50) domains of the KOOS were clinically different at two- compared to one-year post-operatively. No major differences were found in the subgroup analyses compared to the entire included sample. Conclusion While most PROMs were equivalent at two- compared to one-year after ACLR, the Quality of Life and Sport and Recreation domains of the KOOS, which reflect knee performance during higher demand activities exhibited a clinically significant difference. Level of Evidence IV
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».