MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392815310 · doi:10.29173/jaed236

A Trading Nation: Canadian Trade Policy from Colonialism to Globalization, Michael Hart. Vancouver, Toronto: UBC Press, 2002; ISBN 978-0-7748-0895-8; 576 pp.; $29.95

2007· article· en· W4392815310 sur OpenAlexaffabout
P. Whitney Lackenbauer

Notice bibliographique

RevueJournal of Aboriginal Economic Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensSt. Jerome's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationPolitical scienceEconomic historyColonialismMedia studiesSociologyHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Can ada has always been a trad ing nation, Michael Hart reveals in his sweep ing study of the nation's trade pol icy from the first Euro peans to arrive on Can ada's coasts to trade for fish and fur, to the North Amer i can Free Trade Agree ment (NAFTA) and the Uru guay Round.Hart, the Simon Reisman Chair in Trade Pol icy at the Nor man Pat er son School of Inter na tional Affairs, Carleton Uni ver sity, is emi nently qual ified to write this sur vey.Although he openly acknowl edges that his back ground as a trade offi cial with the Depart ment of For eign Affairs and Inter na tional Trade influ enced his deci sions on which facts, events and ideas he chose to high light (p.x), this allows him to develop a "prac ti cal and the o ret i cal appre ci a tion of econom ics and pol i tics."He does not sim ply rely on the o ret i cal mod els with self-serv ing anec dotal evidence; instead his anal y sis is well-grounded in his tor i cal evi dence and sys tem atic anal y sis to bolster his argu ments.Can ada's trade pol icy options always have been sub jected to pres sures from our major trad ing part ners, par tic u larly the British and the Amer i cans, and our high depend ence on for eign mar kets has forced Cana dian decision-mak ers to con tin u ously adapt to exter nal pres sures.Over all, Hart observes, they have done

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,009
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aboriginal Economic DevelopmentMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207