The Saskatchewan Indian Gaming Authority’s Approach To Securing Public Trust, 2000–2004
Notice bibliographique
Résumé
The effects of the SIGA scandal, or the "Dutch Lerat Affair," as it was branded, led many to publicly question SIGA's accountability, which potentially undermined its corporate image. Since a corporation's image is the link between corporate reality and public perception, how people view a company is vital to that company's success. In 1993, the FSIN approached Premier Roy Romanow (NDP) to discuss reserve casino construction. Since taking the reins in 1991, Premier Romanow had been considered pro-business and compassionate towards First Nations issues, leading Chief Roland Crowe to comment, "This historical relationship meant that the Native leadership felt comfortable initiating a discussion regarding a Native casino gambling policy with the NDP government, which demonstrated an impressive level of trust in the Romanow government" (Skea, 1997, p. 103). Seeking to establish a working relationship with the province that would lead to new gaming policies benefiting its member communities, the FSIN cited a corresponding desire to stimulate economic development. Each CDC was established to aid in distributing one-quarter of the net profit share pursuant to the Framework Agreement in an effort to (i) stimulate First Nations economic development; (ii) fund reserve justice and health initiatives; (iii) finance reserve education and cultural development; (iv) improve community infrastructure; and (v) develop senior and youth programs and other charitable purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,010 |
| Communication savante | 0,019 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».