Comparison of straight mini-plates vs. trapezoidal plates for internal fixation in condylar fractures: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction:The advancement of technology has introduced various fixation methods to ensure optimal bone healing in open treatment and internal fixation of maxillofacial fractures.Trapezoidal plates are specifically deve loped for the condyle region to resist forces and stresses in 3 dimensions: bending, shearing, and torsion.Objectives: This systematic review aimed to evaluate the clinical outcomes of open treatment and internal fixation in the treatment of condylar fractures using trapezoidal plates, and compared with the usage of straight miniplates. Material and methods:A systematic search using PRISMA framework was conducted in five online databases (PubMed, Medline, Scopus, Embase, and Cochrane Library) in December 2022 to obtain relevant comparative stu dies reporting trapezoidal and straight miniplates in condylar fracture patients within the last 10 years.Inclusion criteria were adult patients, minimum followup duration of 3 months, and outcomes, including mouth opening, duration of operation, and any notable postoperative complications.Results: A total of 8 studies with 224 patients were considered, which compared the efficacy of trapezoidal plates and straight miniplates in the treatment of condylar fracture.All of them mentioned the superiority of trapezoi dal plates, especially in terms of duration and ease of insertion; however, most studies also mentioned their results insignificance.Nevertheless, 5 studies found that complications still occur postsurgery, even with trapezoidal plates as the fixator.Conclusions: Trapezoidal plates can serve as alternative fixator for the open treatment of condylar fractures.Considerations of degree of severity and operator factors are needed in the decision of using trapezoidal plates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».