MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392826349 · doi:10.29173/jaed268

Editors’ Comments

2009· article· en· W4392826349 sur OpenAlexaboutno aff
JAED Editorial Team

Notice bibliographique

RevueJournal of Aboriginal Economic Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Welcome to the 12th Issue of the Journal of Aboriginal Economic Development (JAED), co-published by the Council for the Advancement of Native Development Officers (CANDO) and Captus Press.If you are receiving this issue as part of your conference package for CANDO's 16th Annual National Conference and General Meeting, taking place in Enoch, Alberta, welcome!This issue marks the 10th year of partnership between CANDO and Captus Press in bringing you, our readers, this unique, informative, and interesting journal.Through this journal, we hope to bring together ideas, research, and experience in way that can inform and guide future Aboriginal economic development activities, corporate preparedness and community involvement, and the creation of meaningful and supportive federal and provincial government policy.To many of our avid readers, the first two sections -Lessons from Experience and Lessons from Research -will be familiar.However, beginning with this issue and carrying forward to future issues, we have added a third thematic section focussing on the current and emerging State of the Aboriginal Economy.It is our hope that readers will not only continue to submit pieces to the first two sections, but that they will also respond to the introductory materials presented on the current State of the Aboriginal Economy in Canada in this issue: a summary of the AFN report, a review of the Federal Framework, and an early response to the Federal Framework by the Native Women's Association of Canada.It is important that Aboriginal economic development and political leaders who are creating and strengthening their own unique approaches to community and business development bring forward and share ideas and examples how the "new" economy and emerging government policies are impacting their communities -for better or for worse.We look forward to hearing from you!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,155
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,155
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0140,010
Science ouverte0,0060,006
Intégrité de la recherche0,0140,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2160,162

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aboriginal Economic DevelopmentMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207