MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392830275 · doi:10.59525/jess.v1i2.129

Analisis Pertumbuhan Ekonomi Jawa Timur Pada Masa Covid-19

2022· article· en· W4392830275 sur OpenAlexaboutno aff
Elma Agistiana Putri, Fitra Rizal

Notice bibliographique

RevueJournal of Economics and Social Sciences (JESS) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)GeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to analyze economic growth during the Covid-19 period in East Java for the 2019-2021 period. This study used a qualitative method using a library research approach. Based on the results of the study, economic growth during the Covid-19 period in East Java for the 2019-2021 period experienced a drastic decline. Where in quarter IV-2020 against quarter IV-2019 (y-on-y) East Java's economy contracted by 2.64 percent. In the first quarter of 2020, growth began to slow down to 2.97 percent. Furthermore, in the second quarter of 2020 it contracted to 5.98 percent compared to the second quarter of 2019. And in the second quarter of 2021 economic conditions began to improve even though they were still contracting, namely by 7.05 percent.
 Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pertumbuhan ekonomi pada masa Covid-19 di Jawa Timur periode 2019-2021. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan menggunakan pendekatan studi Pustaka (Library Research). Bedasarkan hasil penelitian menunjukkan pertumbuhan ekonomi pada masa Covid-19 di Jawa Timur periode 2019-2021 mengalami penurunan secara drastis. Dimana pada triwulan IV-2020 terhadap triwulan IV-2019 (y-on-y) ekonomi Jawa Timur terkontraksi sebesar 2,64 persen. Pada triwulan I-2020, pertumbuhan mulai melambat menjadi 2,97 persen. Selanjutnya triwulan II-2020 terkontraksi mencapai 5,98 persen dibanding triwulan II-2019. Dan pada Triwulan II-2021 kondisi ekonomi mulai membaik walaupun masih terkontraksi, yaitu sebesar 7,05 persen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economics and Social Sciences (JESS)Même sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207