Trayectorias de Envejecimiento
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: El envejecimiento es heterogéneo por ello es necesario disponer de indicadores de la trayectoria los cuales se apliquen en la gerontoprofilaxis. Objetivo: Valorar las trayectorias de envejecimiento de un grupo de adultos mayores de la Casa de Día del DIF, Toluca y de la consulta de Geriatría del hospital general ISSTE, Toluca. Método: Estudio de tipo cuantitativo, descriptivo, transversal y analítico, se analizó una muestra de 40 personas adultas mayores por conveniencia de ambos géneros entre 60-90 años a quienes se les aplicó previo consentimiento informado un cuestionario sobre variables sociodemográficas como: sexo, edad, consumo de fármacos, presencia de enfermedades y capacidad para realizar actividades básicas e instrumentales de la vida diaria; la valoración de la trayectoria de envejecimiento se realizó con apoyo de la “Escala clínica de fragilidad Dalhousie University”, el índice de Katz y la escala de Lawton y Brody así como con indicadores referidos por expertos en el tema de envejecimiento como Rowe y Kahn, Petretto, Havighurst, López, Alvarado y Carrazco.a bien de clasificar a las personas en alguna de las siete trayectorias de envejecimiento posibles: saludable, exitoso, activo, normal, frágil, patológico y dependiente, se descartaron las personas que no aportaran información completa o que presentaran demencia. Resultados: El 80% de los participantes fueron mujeres, la media de edad fue de 76 años. Los adultos mayores de 71 a 80 años toman desde 3 a 10 fármacos y padecen más de una enfermedad, 46% mostró algún grado de fragilidad lo cual afecta la trayectoria vital. Las trayectorias de envejecimiento que predominaron son: envejecimiento patológico (23%) y envejecimiento normal (23%). Conclusiones: La polifarmacia y las comorbilidades inciden en el desarrollo de trayectorias de envejecimiento negativas como la frágil y la patológica lo que deteriora la calidad de vida y productividad de las personas a medida que envejecen. La trayectoria de envejecimiento es un predictor de la calidad de vida de gastos sanitarios, dependencia y de necesidades de cuidado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».