Notice bibliographique
Résumé
The 16 papers published in this Special Technical Publication (STP) underwent a rigorous peer-review process and were published electronically prior to the printing of this book in the Journal of ASTM International. The ISSS was founded under the leadership of Ejnar Eriksson, M.D., of Stockholm, Sweden, after the first World Congress on Skiing Safety that occurred in Riksgränsen, Sweden, in 1974. The first official ISSS congress was held three years later in 1977 in the Sierra Nevada of Spain. Since then, the meetings have been held biennially at or near a ski resort in many parts of the world. The congress has been held at the following sites: Queenstown, New Zealand in 1979; Bormio, Italy in 1981; Keystone, Colorado, USA in 1983; Naeba, Japan in 1985; Chamonix, France in 1987; Riksgränsen, Sweden for a second time in 1989; Thredbo, Australia in 1991; Zell am Zee, Austria in 1993; Voss, Norway in 1995; Whistler/Blackcomb, British Columbia, Canada in 1997; Breuil Cervinia, Italy in 1999; Queenstown, New Zealand in 2001; St. Moritz/Pontresina, Switzerland in 2003; Arai, Niigata, Japan in 2005; Aviemore, Scotland in 2007; and Garmisch-Partenkirchen, Germany, in 2009. The planning for the 2011 meeting to be held in Keystone, Colorado, USA, for a second time is well under way. The congress will be held from May 1–7, 2011. It will be chaired by the president of the ISSS, Rick Greenwald, Ph.D., and Irving Scher, Ph.D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,849 | 0,853 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».