MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392852686 · doi:10.1016/j.cjco.2024.03.006

Does Disopyramide Still Have a Place in the Management of Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy?

2024· review· en· W4392852686 sur OpenAlexaffabout
Stéphanie Corriveau, Bobak Heydari, Patrick Garceau

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversité de MontréalBristol-Myers Squibb (Canada)
Organismes subventionnairesMedtronicBristol-Myers Squibb
Mots-clésDisopyramideMedicineHypertrophic cardiomyopathyObstructive cardiomyopathyCardiologyCardiomyopathyIntensive care medicineHeart failureVentricular outflow tract obstructionSudden cardiac deathInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertrophic cardiomyopathy (HCM) is a relatively common inherited cardiac disorder associated with a left ventricular hypertrophy that cannot be explained by another cardiac or systemic disorder. One of the core pathophysiology features is left ventricular outflow tract obstruction (obstructive HCM [oHCM]), and this pathology could lead to complications, including sudden cardiac death and heart failure. Current treatment strategies for symptomatic oHCM consist of historical pharmacologic agents that are often based on nonrandomized, limited data or expert opinion. This article presents a critical appraisal of disopyramide, one of the pharmacologic options available in Canada for managing oHCM. The author concludes that robust clinical evidence supporting the use of disopyramide in treating oHCM is lacking, and that disopyramide should be reserved as a last resort for nonresponders to pharmacologic treatment and for those in whom invasive therapies are not indicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC OpenMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207