Survival throughout the annual cycle of first year Canada Jays in the context of sibling competition, expulsion, and adoption
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT For most birds that exhibit delayed dispersal (remaining on the natal territory rather than dispersing to seek a breeding opportunity), siblings appear free to stay or leave the natal area. However, in rare cases, delaying dispersal is determined via conflict among siblings, with the dominant individual remaining on the natal territory. We used radio-tracking to examine brood reduction, and subsequent juvenile survival, of first-year Canada Jays (Perisoreus canadensis) in Algonquin Provincial Park, Ontario, Canada. Soon after juveniles become nutritionally independent, intra-brood struggles lead to one “dominant juvenile” remaining on the natal territory after permanently expelling the subordinate siblings (“ejectees”). Males in above-average condition when nestlings were the most likely to become the dominant juveniles and females did so only when broods were all-female at the time of the expulsion. Dominant juveniles were much more likely to survive their first summer compared to ejectees (survival probabilities = 0.84 and 0.45, respectively), suggesting that ejectees are especially vulnerable to mortality risk in the critical interval between their expulsion from the natal territory and their settlement on a new territory. However, if ejectees lived to autumn, they had only a slightly lower probability of first-winter survival (0.73) than dominant juveniles (0.85). These results suggest that the survival advantage gained by dominant juveniles is greatest during the first summer after hatching, with a much smaller difference over the first winter after ejectees have settled on non-natal territories. Our work provides insight into potential evolutionary and ecological mechanisms driving social dominance hierarchies in wild birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».