MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392882030 · doi:10.1016/j.jcmgh.2024.03.006

Protease-Induced Excitation of Dorsal Root Ganglion Neurons in Response to Acute Perturbation of the Gut Microbiota Is Associated With Visceral and Somatic Hypersensitivity

2024· article· en· W4392882030 sur OpenAlexafffund
Corey C. Baker, Jessica Sessenwein, Hannah M. Wood, Yang Yu, Quentin Tsang, Taylor Alward, Nestor N. Jiménez-Vargas, Amal Abu Omar, Abby McDonnel, Julia P. Segal, Calvin Sjaarda, Nigel W. Bunnett, Brian L. Schmidt, Alberto Caminero, Nadejda Boev, Courtney A. Bannerman, Nader Ghasemlou, Prameet M. Sheth, Stephen Vanner, David E. Reed, Alan Lomax

Notice bibliographique

RevueCellular and Molecular Gastroenterology and Hepatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNational Institute of Neurological Disorders and StrokeU.S. Department of DefenseNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésDysbiosisIrritable bowel syndromeVisceral painDorsal root ganglionGut floraMedicineIn vivoNociceptionPharmacologyImmunologySpinal cordInternal medicineBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND & AIMS: Abdominal pain is a major symptom of diseases that are associated with microbial dysbiosis, including irritable bowel syndrome and inflammatory bowel disease. Germ-free mice are more prone to abdominal pain than conventionally housed mice, and reconstitution of the microbiota in germ-free mice reduces abdominal pain sensitivity. However, the mechanisms underlying microbial modulation of pain remain elusive. We hypothesized that disruption of the intestinal microbiota modulates the excitability of peripheral nociceptive neurons. METHODS: In vivo and in vitro assays of visceral sensation were performed on mice treated with the nonabsorbable antibiotic vancomycin (50 μg/mL in drinking water) for 7 days and water-treated control mice. Bacterial dysbiosis was verified by 16s rRNA analysis of stool microbial composition. RESULTS: Treatment of mice with vancomycin led to an increased sensitivity to colonic distension in vivo and in vitro and hyperexcitability of dorsal root ganglion (DRG) neurons in vitro, compared with controls. Interestingly, hyperexcitability of DRG neurons was not restricted to those that innervated the gut, suggesting a widespread effect of gut dysbiosis on peripheral pain circuits. Consistent with this, mice treated with vancomycin were more sensitive than control mice to thermal stimuli applied to hind paws. Incubation of DRG neurons from naive mice in serum from vancomycin-treated mice increased DRG neuron excitability, suggesting that microbial dysbiosis alters circulating mediators that influence nociception. The cysteine protease inhibitor E64 (30 nmol/L) and the protease-activated receptor 2 (PAR-2) antagonist GB-83 (10 μmol/L) each blocked the increase in DRG neuron excitability in response to serum from vancomycin-treated mice, as did the knockout of PAR-2 in NaV1.8-expressing neurons. Stool supernatant, but not colonic supernatant, from mice treated with vancomycin increased DRG neuron excitability via cysteine protease activation of PAR-2. CONCLUSIONS: Together, these data suggest that gut microbial dysbiosis alters pain sensitivity and identify cysteine proteases as a potential mediator of this effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular and Molecular Gastroenterology and HepatologyMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207