MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392886477 · doi:10.1103/physrevd.109.096026

Spontaneous breaking of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>SO</mml:mi><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mn>2</mml:mn><mml:mi>N</mml:mi><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:mrow></mml:math> symmetry in the Gross-Neveu model

2024· preprint· en· W4392886477 sur OpenAlexafffund
SangEun Han, Igor F. Herbut

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGross–Neveu modelSpontaneous symmetry breakingSymmetry breakingSymmetry (geometry)PhysicsExplicit symmetry breakingMathematical physicsTheoretical physicsMathematicsQuantum mechanicsGeometryFermion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The canonical Gross-Neveu model for N two-component Dirac fermions in 2+1 dimensions suffers a continuous phase transition at a critical interaction gc1∼1/N at large N , at which its continuous symmetry SO(2N) is preserved and a discrete (Ising) symmetry becomes spontaneously broken. A recent mean-field calculation, however, points to an additional transition at a different critical gc2∼−Ngc1 , at which SO(2N)→SO(N)×SO(N) . To study the latter phase transition we rewrite the Gross-Neveu interaction g(ψ¯ψ)2 in terms of three different quartic terms for the single ( L=1 ) 4N -component real (Majorana) fermion, and then extend the theory to L>1 . This allows us to track the evolution of the fixed points of the renormalization group transformation starting from L≫1 , where one can discern three distinct critical points which correspond to continuous phase transitions into (1) SO(2N) -singlet mass-order-parameter, (2) SO(2N) -symmetric-tensor mass-order-parameters, and (3) SO(2N) -adjoint nematic-order-parameters, down to L=1 value that is relevant to the standard Gross-Neveu model. Below the critical value of Lc(N)≈0.35N for N≫1 only the Gross-Neveu critical point (1) still implies a diverging susceptibility for its corresponding ( SO(2N) -singlet) order parameter, whereas the two new critical points that existed at large L ultimately become equivalent to the Gaussian fixed point at L=1 . We interpret this metamorphosis of the SO(2N) -symmetric-tensor fixed point from critical to spurious as an indication that the transition at gc2 in the original Gross-Neveu model is turned first-order by fluctuations. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→