BREEDING BIOLOGY OF THE LOGGERHEAD SHRIKE LANIUS LUDOVICIANUS IN CENTRAL MEXICO
Notice bibliographique
Résumé
The Loggerhead Shrike Lanius ludovicianus has an exceptionally broad distribution in North America, with the southernmost populations found in central Mexico. The species has experienced severe declines throughout its range, and thus, is of conservation concern, particularly in USA and Canada. Life history data is scarce for Mexico, where both resident and migratory populations are found. In this study we provide information on the breeding biology of a population of Loggerhead Shrikes near the southern limit of its distribution in central Mexico. Based on data from 70 nests over three breeding seasons (2007–2009), we estimated the average nest density as 0.85 nests/ha with most nests built in mesquite trees Prosopis laevigata. Average clutch initiation date was March 28, with variation among years. The breeding period averaged 3.5 months, starting at the end of February, and extending to early June. The laying period averaged 4.6 days, incubation averaged 18 days, and the average brooding period 16.6 days, for a total average of 39.2 days from egg laying to the end of brooding. Clutch size averaged 4.1 eggs (range 2–5) with a mode of four eggs. The nesting success for the three years combined was 64.3% (range 54.5–68.9%). Daily survival rate was estimated to be 0.749 using logistic exposure. The average number of fledglings at successful nests was 1.5. Predation was the main cause of nest failure, accounting for 35.7% of all active nests. In general, life history traits of this Mexican Loggerhead Shrike population are like those reported for breeding populations in more northern parts of its range; however, clutch size was smaller and average incubation period was significantly longer, probably because of latitudinally-related environmental factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».