MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392892831 · doi:10.34119/bjhrv7n2-120

Aplicação do “feixe de intervenções” - prevenção de infeção urinária associada ao cateter vesical numa unidade intermédia polivalente

2024· article· pt· W4392892831 sur OpenAlexaff
Susana Silva, Filomena Maria Moreira Silva, Pedro Miguel Neves Lounet Costa

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Health Review · 2024
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensAdidas (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: A Organização Mundial da Saúde distingue a infeção urinária associada ao cateter vesical como uma importante causa de eventos adversos. Programas de auditoria são fundamentais e permitem avaliações sistemáticas e definição de estratégias educativas estruturadas. Objetivos: Avaliar o grau de conformidade entre a prática clínica e o cumprimento do feixe de intervenções de prevenção de infeção urinária associada ao cateter vesical. Metodologia: Estudo descritivo, transversal, realizado numa Unidade Intermédia Polivalente do norte de Portugal, com uma amostra constituída por 20 enfermeiros e 10 assistentes operacionais. A recolha de dados teve por base a consulta de processos clínicos e a observação direta da prática clínica com recurso a uma grelha de auditoria baseada na norma “Feixe de intervenções de prevenção de infeção urinária associada a cateter vesical” da Direção Geral da Saúde e no documento da American Nurses Association – “Streamlined Evidence – Based RN Tool: Catheter Urinary Tract Infection Prevention”. Resultados e Discussão: A maioria das intervenções alcançou índices de conformidade superiores a 90%, mas a conformidade geral foi penalizada, devido à baixa adesão da equipa à fixação adequada do cateter, à higiene das mãos antes e após sua manipulação, à higiene diária do meato uretral e ao esvaziamento e manipulação do saco coletor. Conclusão: Intervenções bem elaboradas, como as desenvolvidas nos bundles, são fundamentais para reduzir o número de infeções associadas aos cuidados de saúde. A sua implementação exige conhecimento de toda a equipa, a adesão às medidas preventivas, a competência técnica e treinos periódicos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Health ReviewMême sujetHealth, Nursing, Elderly CareTravaux en français237 207