Aplicação do “feixe de intervenções” - prevenção de infeção urinária associada ao cateter vesical numa unidade intermédia polivalente
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A Organização Mundial da Saúde distingue a infeção urinária associada ao cateter vesical como uma importante causa de eventos adversos. Programas de auditoria são fundamentais e permitem avaliações sistemáticas e definição de estratégias educativas estruturadas. Objetivos: Avaliar o grau de conformidade entre a prática clínica e o cumprimento do feixe de intervenções de prevenção de infeção urinária associada ao cateter vesical. Metodologia: Estudo descritivo, transversal, realizado numa Unidade Intermédia Polivalente do norte de Portugal, com uma amostra constituída por 20 enfermeiros e 10 assistentes operacionais. A recolha de dados teve por base a consulta de processos clínicos e a observação direta da prática clínica com recurso a uma grelha de auditoria baseada na norma “Feixe de intervenções de prevenção de infeção urinária associada a cateter vesical” da Direção Geral da Saúde e no documento da American Nurses Association – “Streamlined Evidence – Based RN Tool: Catheter Urinary Tract Infection Prevention”. Resultados e Discussão: A maioria das intervenções alcançou índices de conformidade superiores a 90%, mas a conformidade geral foi penalizada, devido à baixa adesão da equipa à fixação adequada do cateter, à higiene das mãos antes e após sua manipulação, à higiene diária do meato uretral e ao esvaziamento e manipulação do saco coletor. Conclusão: Intervenções bem elaboradas, como as desenvolvidas nos bundles, são fundamentais para reduzir o número de infeções associadas aos cuidados de saúde. A sua implementação exige conhecimento de toda a equipa, a adesão às medidas preventivas, a competência técnica e treinos periódicos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.020 | 0.051 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".