Examen rétrospectif des dossiers : rôle des soins palliatifs dans les cas de glioblastome multiforme
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : Le glioblastome multiforme est un cancer du cerveau mortel très éprouvant pour les patients et leur famille. Il se caractérise par une progression rapide, un déclin cognitif et un faible taux de survie. Objectif : Déterminer si les patients morts d’un glioblastome multiforme ont été suivis par l’équipe des soins palliatifs avant leur décès, si les soins invasifs ont été réduits, et si le dernier traitement antinéoplasique a été administré entre 14 et 30 jours avant le décès. Méthode : En procédant à une étude rétrospective à partir de dossiers datés de janvier 2020 à mars 2022 tirés d’un projet mené par l’établissement hospitalier, on a recueilli les données permettant d’observer les indicateurs sélectionnés sur la qualité des soins palliatifs. Résultat : Des 30 patients hospitalisés pour un glioblastome multiforme et décédés à l’hôpital, 50 % avaient été vus par l’équipe de soins palliatifs. Deux (6,7 %) avaient reçu un traitement antinéoplasique dans les 14 derniers jours de vie et 13 (43,3 %) avaient bénéficié d’une limitation des soins invasifs dans les deux dernières semaines de vie. Conclusion : Pour la moitié des patients suivis par une équipe de soins palliatifs, l’arrêt du traitement antinéoplasique et la limitation des soins invasifs sont survenus au cours des 14 derniers jours de vie. Cela peut accroître la souffrance des patients et des membres de la famille, et complexifier le travail des professionnels de la santé. Il faut discuter des soins de fin de vie et de leurs objectifs avec les patients et respecter leurs choix. Mots-clés : oncologie, soins palliatifs, glioblastome multiforme, soins de fin de vie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».