MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392913498 · doi:10.1080/13632469.2024.2323970

Repairability and Damage Assessment of Controlled Rocking Masonry Walls with Energy Dissipation Accessible in a Steel Base

2024· article· en· W4392913498 sur OpenAlex
Matthew East, Mohamed Ezzeldin, Lydell Wiebe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Earthquake Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDissipationMasonryStructural engineeringFoundation (evidence)Materials scienceBase (topology)EngineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years various studies have explored the seismic behavior of controlled rocking masonry walls (CRMWs) that utilize both gravity loading for self-centering and additional energy dissipation (ED) devices to regulate the response (ED-CRMWs). However, these studies had limitations because ED devices were installed on or within the masonry wall, making repairs difficult or impossible after ED yielding or fracturing. This study presents the testing of two half-scale CRMWs that were constructed with supplemental flexural yielding Energy dissipation devices Accessible in a Steel base (EASt-CRMWs). The proposed EASt-CRMWs simplify the installation of the energy dissipation devices and overall wall construction, while also allowing for easy replacement following damage. The walls were subjected to quasi-static, cyclic loading up to drifts of 2.35%, after which the ED devices were replaced, and the same wall was tested again. Wall 2 was built with a steel plate at the rocking point between the steel base and the foundation interface. All five tests demonstrated a favorable self-centering response, with no significant damage to the walls. The ED devices were easily replaced between tests, and the damage was confined to them. Wall 2 had better performance because of the steel plates, which reduced damage to the mortar at the steel base-foundation interface, resulting in slightly decreased lateral load capacity at lower drift ratios upon retesting for Wall 1. Moreover, residual drifts were below 0.05% for all wall tests. Finally, a numerical model and a damage index proposed previously were validated based on the experimental work presented in this study as well as additional configurations of EASt-CRMWs presented in a previous recent study. The results demonstrate that the model can capture the overall response of the walls, and the damage index can accurately predict the location, type, and severity of the damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle