Mitigation of residual deformations in eccentrically braced frames through a low‐cost re‐centering mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies have demonstrated that the response of stable yielding systems to random excitations such as earthquakes is inherently accompanied by residual deformations. Stable yielding systems with highly enhanced ductility capacity are more prone to residual deformations. Steel eccentrically braced frames (EBFs) are designed to sustain significant localized inelastic deformations in the segment of the beam referred to as the yielding link, which results in much larger link rotations when compared to inter‐story drift ratios (SDR). Recent experimental and numerical studies on the response of EBFs have demonstrated that even with moderate residual inter‐SDR (less than 0.5%), severe link residual rotations could be expected, which could render the structure difficult to repair. For replaceable yielding links, which were developed to expedite the repair and recovery process in EBFs after major seismic events, large residual link rotations will hinder the link replacement process or at times make it impossible. Therefore, mitigation of residual deformations is of greater importance in EBFs with replaceable yielding links than in conventional EBFs with a continuous beam. This paper provides a brief review of past research on residual deformations and methods for their mitigation. A low‐cost re‐centering system for use in EBFs is proposed to work in parallel with the yielding link, in order to mitigate residual deformations. The proposed system is adopted for two prototype structures designed with EBFs equipped with cast steel replaceable modular yielding links. The effectiveness of the re‐centering strategy is evaluated by means of pseudo‐dynamic hybrid simulations, as well as numerical simulations. The hybrid simulations and numerical studies both demonstrate that not only the proposed system is highly effective at mitigating the residual deformations, but also it is effective in reducing the peak deformations in EBFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».