MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392925731 · doi:10.1007/s11063-024-11576-2

CLSTM-SNP: Convolutional Neural Network to Enhance Spiking Neural P Systems for Named Entity Recognition Based on Long Short-Term Memory Network

2024· article· en· W4392925731 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeural Processing Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Biological Computing
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSichuan Province Science and Technology Support ProgramNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputational intelligenceComputer scienceConvolutional neural networkTerm (time)Artificial neural networkLong short term memoryArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Recurrent neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Membrane computing is a type of parallel computing system (generally called P system) abstracted from information exchange mechanisms in biological cells, tissues, or neurons, which can process data in a distributed and interpretable manner. LSTM-SNP, the first model of long short-term memory networks based on parameterized nonlinear Spiking neural P systems, was proposed recently. However, a systematic understanding and leveraging of the LSTM-SNP model to address named entity recognition (NER) and other natural language processing (NLP) tasks are still lacking. The bottleneck of the NER task lies in the scarcity of data and the vague definition of entity edges. Most approaches center on dataset handling, and there have been few attempts to address the issue in Spiking neural P (SNP) systems. This paper proposes a model named CLSTM-SNP based on the LSTM-SNP, aiming to tackle the NER problem in the field of SNP systems for the first time. First, this study employs a CNN layer to obtain character-level characteristics. Second, GloVe word vectors are utilized as word representations. Third, the research employs the LSTM-SNP to analyze textual features. We subsequently studied CLSTM-SNP’s effectiveness in addressing NER problems on CoNLL-2003 and OntoNotes 5.0 datasets and compared it to the results of five other baseline methods. Our model CLSTM-SNP achieved a macro F1-score of 89.2 $$\%$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mo>%</mml:mo> </mml:math> on CoNLL-2003 and 75.5 $$\%$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mo>%</mml:mo> </mml:math> on OntoNotes 5.0, respectively. The performance of CLSTM-SNP and LSTM-SNP indicates a great potential for handling named entity recognition or other sequential tasks in NLP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle