MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392930581 · doi:10.1109/tap.2024.3376020

Frequency-Diverse Bunching Metasurface Antenna for Microwave Computational Imaging

2024· article· en· W4392930581 sur OpenAlexfundno aff
Mengran Zhao, Shitao Zhu, Die Li, Thomas Fromentèze, Mohsen Khalily, Xiaoming Chen, Vincent Fusco, Okan Yurduseven

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaQueen's UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaQueen's University BelfastLeverhulme Trust
Mots-clésDirectivityAntenna (radio)OpticsPhysicsInterval (graph theory)Singular value decompositionMicrowaveReflection coefficientSuperposition principleRandom matrixMicrowave imagingAlgorithmComputer scienceMathematicsMathematical analysisTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A frequency-diverse bunching metasurface antenna (FDBMA) that can be used for microwave computational imaging (MCI) systems is proposed in this article. The proposed FDBMA can generate low-correlated radiation patterns with a reduced frequency interval of 20 MHz and a bunching angle of$45\mathrm {^{\circ }}$from 32 to 36 GHz. The frequency interval is reduced by combining a disordered cavity and an optimized frequency-diverse random metasurface. The directivity of the radiation patterns is improved by leveraging the joint-bunching method that combines the metal baffle, the Fresnel dielectric lens (FDL), the quasi-gradient random metasurface, and the random-coherent superposition comprehensively. The performance of the proposed FDBMA is evaluated in terms of the reflection coefficient, singular value decomposition (SVD) of the sensing matrix, and correlation coefficients (CCs) of the measurement modes. The reduced frequency interval and the bunching characteristic are also demonstrated. Finally, MCI experiments are implemented using the proposed FDBMA. Comparative experiments are also carried out to validate the advantage of reducing the frequency interval and improving the directivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207