Re-thinking agents of empire: The role of the United Nations in the Indonesian occupation of West Papua
Notice bibliographique
Résumé
The years post-World War II were not necessarily a period of independence for everyone. This is especially the case for a number of Pacific locales, West Papua in particular, wherein one colonial power seems to have merely been switched for another. What is more, this takeover was done with the connivance of the United Nations (UN), a non-state agency which, following World War II, was designed to maintain the peace. By way of the 1969 UN-brokered Act of Free Choice, the peoples of this former Dutch colony were instead subjected to an invading Indonesian military and colonial culture. This work, whilst not only drawing attention to an under-discussed process of recolonization in the Pacific, focuses upon another, albeit overlooked method by which empires can be created, namely by way of a non-state agency. In doing so it critiques theories of empire that concentrate primarily upon large state-led entities characterized by physical conquest. Whilst it is true that big state-led powers with vast military forces bent on conquering other sovereign states are the most easily discernible of empires, we argue that this is only one type and that colonialism needs to be differentiated. We suggest that other actors, including non-state players such as private companies, religious organizations, filibusters and now, as emphasized here, international/inter-governmental organizations, should be scrutinized too.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».