Glymphatic system dysfunction predicts amyloid deposition, neurodegeneration, and clinical progression in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Although glymphatic function is involved in Alzheimer's disease (AD), its potential for predicting the pathological and clinical progression of AD and its sequential association with core AD biomarkers is poorly understood. METHODS: Whole-brain glymphatic activity was measured by diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) in participants with AD dementia (n = 47), mild cognitive impairment (MCI; n = 137), and normal controls (n = 235) from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. RESULTS: ALPS index was significantly lower in AD dementia than in MCI or controls. Lower ALPS index was significantly associated with faster changes in amyloid positron emission tomography (PET) burden and AD signature region of interest volume, higher risk of amyloid-positive transition and clinical progression, and faster rates of amyloid- and neurodegeneration-related cognitive decline. Furthermore, the associations of the ALPS index with cognitive decline were fully mediated by amyloid PET and brain atrophy. DISCUSSION: Glymphatic failure may precede amyloid pathology, and predicts amyloid deposition, neurodegeneration, and clinical progression in AD. HIGHLIGHTS: The analysis along the perivascular space (ALPS) index is reduced in patients with Alzheimer's disease (AD) dementia, prodromal AD, and preclinical AD. Lower ALPS index predicted accelerated amyloid beta (Aβ) positron emission tomography (PET) burden and Aβ-positive transition. The decrease in the ALPS index occurs before cerebrospinal fluid Aβ42 reaches the positive threshold. ALPS index predicted brain atrophy, clinical progression, and cognitive decline. Aβ PET and brain atrophy mediated the link of ALPS index with cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».