MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392982931 · doi:10.32396/usurj.v9i1.703

Artwork

2024· article· en· W4392982931 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUSURJ University of Saskatchewan Undergraduate Research Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueScience Education and Perceptions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPassionCuriosityPerspective (graphical)Function (biology)Subject (documents)ImitationArtAestheticsArt historyVisual artsPsychologyBiologyEvolutionary biologyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a learner, I’ve always been curious about the world around me, including a keen interest in how organisms function at a cellular level. This curiosity led to me developing a passion for the sciences. Not only that but as a curious individual I have always felt drawn to the sciences, a field where questions are always encouraged, hence the title of piece being “But, why?”. My passion for understanding the world at a cellular level made me want to study CPPS for my undergrad. Now, being in the second year of my degree I not only enjoy my classes but also appreciate the shift in perspective they have caused in how I view the world around me. This art piece is dedicated to the change in perspective I have experienced. Through my art piece, I try to use biological figures in imitation of the natural world to show that the things we learn are everywhere around us. For example, the DNA bridge is indicative of our genetic material being the backbone of who we are at the molecular level. Below the DNA bridge, I included the initials R.E.F as an homage to Rosalind E. Franklin whom I first learned about in grade 11 about not having received credit for her work in revealing the double helix formation of DNA. I drew the DNA so that it is unwinding closer to the end to show how there is still so much we have yet to discover and understand regarding its many complexities. I also included a body of water since it is crucial to many forms of life, and inside of it, I drew outlines of duplicating cells. Next to the water, is a phospholipid bilayer, something that has come up in my studies since high school as something simple yet crucial. The bacteriophages creeping towards the left are meant to contrast the bright and joyful imagery, to show how in sciences we learn about the interesting ways in which our bodies and environments are able to fend off potential dangers. However, these dangers are also important in the balance of life and the natural environment. The greenery framing the art piece is meant to represent the extracellular matrix, the various proteins that hold cells together. I tried to imitate this through my painting as crosslinked greenery. In the bottom right corner, I’ve also drawn myself looking up from reading a textbook as a way to show what it’s like to learn about such fascinating things and how it directly shifts my world view. Lastly, I drew this piece with a clear vanishing point as a metaphorical way of showing that our knowledge of the world and the study of science has gone through a journey and though our knowledge may have “dates of discovery” and points at which we began the studies of certain things, there is still no clear end to learning and everything we discover only leads to more questions which is definitely my favourite part about learning in my degree. Similar to the endless journey of the sciences, I look forward to where my own journey in this field will go.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle