Notice bibliographique
Résumé
Qui suit un autre ne suit rien, ne trouve rien, voire ne cherche rien.Montaigne Je n'ai bâti mon oeuvre sur rien. Max StirnerCe n'est pas parce que l'université détache esthé tique, science et marketing en cours différents ou en domaines rattachés à des facultés distinctes, pour la commodité bien compréhensible, ce n'est pas pourcela qu'un artiste iconoclaste fera ces mêmes différences et inscrira les mêmes distances entre les points de vue.Un artiste semblera brouiller les cartes, mais de quel point de vue?Peut-être sommes-nous trop habitués à séparer les choses en morceaux rattachables à des «facultés», à des spécialités séparées et séparables.D'où l'ana thème sur le brouilleur et le mélangeur.Pour un artiste, certaines choses apparaîtront liées ensemble dans un seul objet, tandis que pour quelqu'un d'autre le même objet demandera un effort et apparaîtra comme une brusquerie qui force des incompatibles à séjourner ensemble: ornithorynques, monstres ou hypogriffes, comme ces êtres difformes que l'on peut observer dans les livres de morphologie pathologique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».