Notice bibliographique
Résumé
D'un novénaire obsessif chez DanteIl faut se remémorer l'argument de la Vita nuova.Le jeune poète Dante Alighieri, récemment affligé par la mort de sa bien-aimée Béatrice, entreprend de grouper en recueil les pièces les plus importantes de sa production poétique.Comme l'avaient fait avant lui les troubadours occitans, ses modèles en poésie, il se cherche une justifi cation d'allure autobiographique, à la manière d'un pont jeté entre ses poèmes et sa vie même.C'est ce que les troubadours appelaient une razo, sorte de commentaire personnalisé de leur production poétique.Dès le début de la Vita nuova, Dante affiche fièrement le principe unificateur qu'il a trouvé : c'est le chiffre neuf, dans lequel il voit l'équivalent symbolique de sa dame et inspiratrice.Le titre même de son livre, dit-il, lui est apparu sous la forme d'une inscription écrite en rouge au début du Livre de sa mémoire : «incipit vita nova».On peut déjà y lire, sous le mot latin nova (= neuve), par la vertu d'un jeu de mots translinguistique, l'italien nove (= neuf)1. 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».