Chapter 7. Egalitarian and Hierarchical Tensions in Cuban Self-Employed Ventures
Notice bibliographique
Résumé
Marina GoldHistorically, Cuba has been exposed to diff erent state models.From the Spanish colonial extractivist state, Cuba became a neo-colony of the US, inextricably linked to US industrial and corporate capital.Property and resources were either owned by North American magnates or in the hands of Cuban elites that responded to US interests.Aft er the 1959 Revolution, and particularly since the mid 1960s, Cuba became integrated into the Soviet economy and was under the infl uence of state corporatism of the USSR, where the Soviet Party controlled both economic and political processes.Since the collapse of the Soviet Union, Cuba has developed economic ventures with China, Spain, Canada and various partners within the region, such as Venezuela and Argentina.During the decade of the Pink Tide, the regional political confi guration of left -leaning governments that supported alternative views to the North American neoliberal model provided a friendlier economic and ideological network for Cuba.Th e recent move to the right in Latin American governments and the increasing antagonism of the Trump administration present a radical regional shift .Th e corporatization of the state in Latin America and elsewhere, more than an economic force, transforms personhood and reconfi gures people-state relationships.In the 1960s and 1970s, the left ist projects in Latin America (the Cuban Revolution, Allende's Chile, the Nicaraguan Sandinista Revolution) proposed alternatives to the imperial capitalist North American model.At the core of these ideologies, strongly infl uenced by Marxism and Anarchism, was the radical challenge to capitalist American hegemony -
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».