MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393026574 · doi:10.24815/jimap.v7i1.21713

Penerapan Tema Healing Environment Pada Perancangan Rumah Sakit Mata Di Banda Aceh

2023· article· id· W4393026574 sur OpenAlexaff
Fani Putri Phonna, Nizarli Nizarli, Riza Aulia Putra

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmiah Mahasiswa Arsitektur dan Perencanaan · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGynecologyMedicineArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mata merupakan indra penglihatan yang sangat penting bagi manusia. Seorang dokter dari Perhimpunan Dokter Spesialis Mata Indonesia (Perdami) dr. Aldiana Halim menyampaikan terdapat 8 juta jiwa dengan gangguan penglihatan. Sebanyak 1,6 juta jiwa diantaranya mengalami kebutaan dan 6,4 juta jiwa lainnya mengalami gangguan penglihatan berat dan sedang. Perkembangan teknologi juga mempengaruhi terjadinya masalah pada mata. Peningkatan permasalahan mata terus terjadi seiring dengan pertumbuhan penduduk. Namun fasilitas lengkap dan rumah sakit khusus mata belum ada di Banda Aceh sebagai Ibu Kota Provinsi Aceh. Oeh karena itu perancangan Rumah Sakit Mata di Banda Aceh diperlukan. Perancangan ini dapat menjadi pelengkap terhadap sarana dan prasarana kesehatan mata yang masih kurang di Aceh khususnya Banda Aceh sebagai ibu kota provinsi. Selain itu perancangan ini juga sebagai upaya mendukung program pemerintah aceh yang tercantum dalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah Aceh (RPJM) Aceh 2017-2022. Rumah Sakit Mata ini berlokasi di Jalan Dr. Syarif Thayeb Gampong Bandar Baru Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh. Penerapan Tema Healing Environment diharapkan dapat membantu proses penyembuhan pasien melalui lingkungan. Sehingga pasien dapat merasa nyaman dan mempercepat penyembuhan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmiah Mahasiswa Arsitektur dan PerencanaanMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207