MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393031514 · doi:10.1212/cpj.0000000000200271

Clinical Predictors of Postmortem Amyloid and Nonamyloid Cerebral Small Vessel Disease in Middle-Aged to Older Adults

2024· article· en· W4393031514 sur OpenAlexafffund
Caroline Dallaire‐Théroux, Colin Smith, Simon Duchesne

Notice bibliographique

RevueNeurology Clinical Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDementiaMedicineCerebral amyloid angiopathyClinical Dementia RatingInternal medicineEtiologyDiseaseCognitive declineLogistic regressionHyperintensityVascular dementiaPathologyMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Sporadic cerebral small vessel disease (CSVD) is a class of important pathologic processes known to affect the aging brain and to contribute to cognitive impairment. We aimed to identify clinical risk factors associated with postmortem CSVD in middle-aged to older adults. Methods: , and cognitive status were assessed as potential predictors. Results: Forty percent of our sample had a clinical diagnosis of dementia (AD = 33, VCI = 26 and mixed = 5) while others were cognitively healthy (n = 96). The mean age at death was 73.8 (SD 14.1) years, and 40% were female. The presence of none-to-mild vs moderate-to-severe nonamyloid CSVD was predicted by our model with good accuracy (area under the curve [AUC] = 0.84, sensitivity [SEN] = 72%, specificity [SPE] = 95%), with the most significant clinical predictors being age, history of cerebrovascular events, and cognitive impairment. The presence of CAA pathology was also predicted with high accuracy (AUC = 0.86, SEN = 93%, SPE = 79%). Significant predictors included alcohol intake, history of cerebrovascular events, and cognitive impairment. In a subset of atypical dementias (n = 24), our models provided poor predictive performance for both nonamyloid CSVD (AUC = 0.50) and CAA (AUC = 0.43). Discussion: CSVD pathology can be predicted with high accuracy based on clinical factors in patients within the spectrum of AD, VCI, and normal aging. Whether this prediction can be enhanced by the addition of fluid and neuroimaging biomarkers warrants additional study. Improving our understanding of clinical determinants of vascular brain health may lead to novel strategies in the prevention and treatment of vascular etiologies contributing to cognitive decline. Classification of Evidence: This study provides Class II evidence that selected clinical factors accurately distinguish between middle-aged to older adults with and without cerebrovascular small vessel disease (amyloid and nonamyloid) pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology Clinical PracticeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207