MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393053396 · doi:10.23977/jemm.2024.090105

Identification of time-frequency maps of bearing faults based on hyperparameter optimization SSA-GoogleNet

2024· article· en· W4393053396 sur OpenAlexvenueno aff
Ziqiang Luo

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Mechanics and Machinery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Diagnostics and Reliability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperparameterIdentification (biology)Bearing (navigation)Computer sciencePattern recognition (psychology)Artificial intelligenceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to solve the problem of poor noise immunity of neural network in bearing fault detection and to meet the high demand for adaptive extraction ability of network features in the industrial field, this paper proposes a hyper-parameter optimization method to eliminate the error of human-set parameters. Aiming at the non-smoothness and non-linear characteristics of the bearing fault signal, the two-dimensional wavelet transform (2DWT) is used to extract the feature values of the vibration signal of the bearing fault, and it is proposed to use the CNN convolutional neural network (CNN) to train the fault model. Convolutional Neural Network (CNN) is proposed to be used for fault model training. Firstly, the 2D wavelet transform is applied to the bearing vibration signal to extract the time-frequency map of the vibration signal; secondly, the extracted time-frequency map is used as the training object of the convolutional neural network to train the model, and then multiple convolutional neural network frameworks are used for noise immunity test by adding Gaussian white noise to the original signal to construct the test framework, and then the framework with the best noise immunity is used as the base network; and then the CNN is used as the base network. Sparrow Search Algorithm (SSA), Grey Wolf Optimizer (GWO), and Whale Optimization Algorithm (GWO) to find the best parameters. Validated by the public dataset of Western Reserve University, the method can effectively improve the fault identification accuracy of the model and can get rid of the problem of poor network robustness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Mechanics and MachineryMême sujetEngineering Diagnostics and ReliabilityTravaux en français237 207