Book Review of Blackmore, Mary Jayne. (2020). Balancing Bountiful: What I Learned about Feminism from my Polygamist Grandmothers. Halfmoon Bay: Caitlin Press.
Notice bibliographique
Résumé
Balancing Bountiful," sheds light on the author's empowering journey and evolution from a once sheltered child to a curious feminist seeking liberation within the polygamist community of Bountiful, British Columbia.Blackmore, the fifth child of "[her] father's 150 children," provides a reflective account of her experiences growing up within a fundamentalist Mormon community and alludes to how experiences with religion, education, and the media prompt her to ponder what the right type of woman, family, and community are (p.9).Though she had an idyllic childhood centred on togetherness, Blackmore recounts struggling to find her place as a woman within the narrow Mormon narrative, ultimately causing her to leave the church and community.Blackmore's memoir offers insight into the strict inner workings of her polygamist community and challenges the harmful stereotypes about her family that the media perpetuates.Blackmore describes growing up during the "glory days of Bountiful," where children "worked hard and played harder" (p.9).While Blackmore spent a fair share of her childhood gallivanting around the Skimmerhorn mountains and getting dirty in the mud, the anticipation of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».