Book Review of Traig, J. (2019). Act Natural: A Cultural History of Misadventures in Parenting. New York: HarperCollins Publishers.
Notice bibliographique
Résumé
Jennifer Traig's "Act Natural" shows the different techniques and customs Western parents use to ease difficult phases of a child's life.Using humour and potent storytelling, Traig reassures the reader that parenting has always been challenging.The entertaining yet informational writing style allows the reader to learn the techniques Western parents, citizens, and medical professionals believed were the most successful parenting methods and child care practices.Traig uses four different subsections to specify the central theme of misguided parenting.Using themes of (1) mortality, (2) outsourcing, (3) child care "hacks," and (4) gender differences, the historical techniques can be evaluated through a knowledgeable yet humorous lens.The mortality of their child is a parent's most prominent concern.A child's health, safety, and well-being are the primary concern and reason for many of the trials and errors of parenting.Throughout the book, Traig discusses methods to promote a healthy child.The first stage Traig discusses is the process of childbirth.To specify, Traig shares that, "At the time [1770's], 1.5 percent of mothers died in childbirth, but 10 percent of infants did."(p.59).In order to prevent these mortality rates, the invention of forceps allowed a child to be "guided out" of the womb.Although some inventions were beneficial in preventing mortality, others did the opposite.Spec-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».