MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4393086019 · doi:10.1158/1538-7445.am2024-4529

Abstract 4529: Characterization of PARP inhibitor combination therapies in triple-negative breast cancer

2024· article· en· W4393086019 sur OpenAlexaff
Elicia Fyle, Djihane Abdesselam, Mallory I. Frederick, Saima Hassan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPARP inhibitorBreast cancerTriple-negative breast cancerCancerOncologyMedicineInternal medicinePoly ADP ribose polymeraseBiologyGeneticsPolymeraseDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Triple-negative breast cancer (TNBC) is the most aggressive type of breast cancer, with limited targeted treatment options. TNBC patients can, however, benefit from targeted drugs known as Poly (ADP-Ribose) Polymerase inhibitors (PARPi). PARPi disrupt DNA repair pathways by targeting tumors with germline BRCA1/2 mutations (BRCA-MUT) via synthetic lethality and PARP-DNA trapping mechanisms. Only 15-20% of the TNBC patient population are BRCA-MUT and can thus benefit from PARPi. However, preclinical studies and clinical trials have suggested that PARPi can also be effective in BRCA1/2 wild-type (BRCA-WT) cancer cells that have genomic phenotypes similar to BRCA-MUT cells, a phenomenon known as BRCAness. Previously, we used whole transcriptome analysis in a panel of TNBC cell lines to identify a 63-gene signature for BRCAness. The 63-gene signature was shown to predict response to PARPi with an accuracy of 86% in patient-derived xenografts, and was present in 45% of TNBC patients. We hypothesize that targeting genes in this 63-gene signature can enhance the sensitivity of PARPi in BRCA-WT and BRCA-MUT TNBC cells. Our aim is to identify and target genes from this signature that are involved in DNA synthesis and repair pathways, to identify effective combination strategies with PARPi. Methods: Using a PARPi-resistant TNBC cell line, MDAMB231, we carried out an siRNA screen of six genes from the 63-gene signature (BARD1, BUB1, RRM2, FEN1, EXO1, and USP1), chosen based on DNA repair functions and small-molecule inhibitor availability. The gene knockdowns were combined with the application of a potent PARPi, talazoparib, to determine the impact on DNA damage and cell death in TNBC cell lines. We then focused on targeting FEN1 function with the inhibitor LNT1. Using the Chou & Talalay combination index, we combined LNT1 with talazoparib to determine drug synergy in TNBC cell lines. Results: The individual siRNA knockdowns of BARD1, BUB1, FEN1, EXO1, and USP1, in combination with talazoparib, led to increased γ-H2AX and cleaved-caspase 3 levels, indicating augmentation of DNA damage and apoptosis. In particular, the FEN1 inhibitor, LNT1 demonstrated efficacy as a single-agent and synergy in combination with talazoparib in both BRCA-WT and BRCA-MUT TNBC cell lines. Conclusions: The siRNA screens, in combination with talazoparib, show that there are indeed targets within the 63-gene signature that can be used with PARPi that enhance DNA damage and cell death. The drug synergy shown between LNT1 and talazoparib in both BRCA-WT and BRCA-MUT TNBC cells suggests that LNT1 with PARPi could be an effective targeted combination approach, with great potential for TNBC patients. Citation Format: Elicia Fyle, Djihane Abdesselam, Mallory Frederick, Saima N. Hassan. Characterization of PARP inhibitor combination therapies in triple-negative breast cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2024; Part 1 (Regular Abstracts); 2024 Apr 5-10; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(6_Suppl):Abstract nr 4529.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetPARP inhibition in cancer therapy→Travaux en français237 207→