MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393086865 · doi:10.1353/atp.2005.a921624

“My Body, Given Up for You”

2005· article· en· W4393086865 sur OpenAlexaboutno aff
Peter J. Elliott

Notice bibliographique

RevueAntiphon · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCatholicism and Religious Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"My Body, Given Up for You" Peter J. Elliott (bio) Peter J. Elliott Msgr Peter J. Elliott is a parish priest in the Archdiocese of Melbourne, Episcopal Vicar for Religious Education, Director of the John Paul II Institute for Marriage and Family in Melbourne, Australia, and Consultor to the Congregation for Divine Worship and the Discipline of the Sacraments. Footnotes 1. The 1899 revision of Challoner's 1750 edition of the Douai-Rheims translation (Rockford IL: TAN, 1989 reprint) renders tradetur in 1 Cor 11:23 as "deliver." 2. For the eucharistic liturgies of 1549 and 1552, see The First and Second Prayer Books of Edward VI, intro. J. R. Porter (London: The Prayer Book Society, 1999). 3. Ambrose, De sacramentis 4.5.21, in Über die Sakramente, Über die Mysterien, ed. Josef Schmitz, Fontes Christiani 3 (Freiburg im Breisgau: Herder, 1990) 148. 4. Anton Hänggi and Irmgard Pahl (eds), Prex eucharistica: Textus e variis liturgiis antiquioribus selecti, 2nd ed. (Fribourg: Éditions Universitaires, 1968) 81. But see also Paul Bradshaw, Maxwell E. Johnson, and L. Edward Phillips, The Apostolic Tradition: A Commentary (Minneapolis MN: Fortress, 2002) § 4.9, p. 40: Here the Latin and Ethiopic versions render the verb in the future rather than the present tense. The text of Testamentum Domini (p. 41) gives it in the present tense. Regarding tense, the commentators note on p. 48: "The use of 'will be broken' is unusual in early Christian citations of the words of Jesus. Botte thought that it was due to a misunderstanding of a present participle by the Latin and Ethiopic translators, but it should be noted that the future tense (confringetur) also occurs in the narrative of institution in the eucharistic prayer in Ambrose De sacr. 4.21." 5. See Fernand Cabrol, The Mass of the Western Rites (London: Sands, 1934) 125. 6. The Byzantine Ukrainian Rite (Ottawa ON: Canadian Catholic Conference, 1975) 48, and The Liturgy of St John Chrysostom, Ruthenian Form, intro. Basil Shereghy (Collegeville MN: Liturgical Press, 1961) 45. For the Liturgy of St Basil, see The Coptic Morning Service for the Lord's Day, trans. John, Marquis of Bute (London: Cope and Fenwich, 1908) 99: here the phrase is rendered in the future: "Which shall be broken for you and for many, to be given for the remission of sins." For Greek and Latin editions, see Prex eucharistica, 226-27 for the consecratory words in the Liturgy of St John Chrysostom, and 236-37 for those in the Liturgy of St Basil. 7. Prex eucharistica, 322: "quod pro vobis et pro multis distribuitur in remissionem et in indulgentiam peccatorum." 8. The most widely used Lutheran liturgy book in North America now provides a eucharistic prayer as an alternative to just reciting the Last Supper narrative immediately after the Sanctus, as in Luther's original reform of the liturgy: Lutheran Book of Worship (Minneapolis: Augsburg, 1978) 69. 9. See J. R. Porter, "Introduction," The First and Second Prayer Books of Edward VI, xi-xv. 10. General Instruction of the Roman Missal, 3rd typical ed., trans. International Committee on English in the Liturgy, Liturgy Documentary Series 2 (Washington DC: United States Conference of Catholic Bishops, 2002) 79 d, old text 55 d, emphasis mine. 11. As explained in General Instruction 83, old text 56c. 12. Josef Jungmann, The Mass: An Historical, Theological and Pastoral Survey (Collegeville MN: Liturgical Press, 1976) 203. 13. Cf. Thomas Aquinas, Summa theologiae IIIa.62.5, vol. 56, ed. and trans. David Bourke (New York: McGraw-Hill, 1975) 66-69. 14. A shorter version of this article appeared in The Priest, the journal of the Australian Confraternity of Catholic Clergy. Copyright © 2005 by the Society for Catholic Liturgy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntiphonMême sujetCatholicism and Religious StudiesTravaux en français237 207