MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393089544 · doi:10.5267/j.dsl.2024.1.006

Solving the single depot open close multiple travelling salesman problem through a multi-chromosome based genetic algorithm

2024· article· en· W4393089544 sur OpenAlexvenueno aff
M. Veeresh, T. Jayanth Kumar, M. Thangaraj

Notice bibliographique

RevueDecision Science Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTravelling salesman problemGenetic algorithmChromosomeComputer scienceDepot2-optMathematical optimizationAlgorithmMathematicsBiologyGeneticsGeographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multiple travelling salesman problem (MTSP) extends the classical travelling salesman problem (TSP) by involving multiple salesman in the solution. MTSP has found widespread applications in various domains, such as transportation, robotics, and networking. Despite extensive research on MTSP and its variants, there has been limited attention given to the open close multiple travelling salesman problem (OCMTSP) and its variants in the literature. To the best of the author's knowledge, only one study has addressed OCMTSP, introducing an exact algorithm designed for optimal solutions. However, the efficiency of this existing algorithm diminishes for larger instances due to computational complexity. Therefore, there is a crucial need for a high-level metaheuristic to provide optimal/best solutions within a reasonable timeframe. Addressing this gap, this study proposes a first meta-heuristic called multi-chromosome-based Genetic Algorithm (GA) for solving OCMTSP. The effectiveness of the developed algorithm is demonstrated through a comparative study on distinct asymmetric benchmark instances sourced from the TSPLIB dataset. Additionally, results from comprehensive experiments conducted on 90 OCMTSP symmetric instances, generated from the renowned TSPLIB benchmark dataset, highlight the efficiency of the proposed GA in addressing the OCMTSP. Notably, the proposed multi-chromosome-based GA stands out as the top-performing approach in terms of overall performance. Further, solutions to symmetric TSPLIB benchmark instances are also reported, which will be used as a basis for future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecision Science LettersMême sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207