Improvement of <scp>Soil Water Assessment Tool</scp> (SWAT) wetland module for modelling of ephemeral pond hydrology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ephemeral ponds (EPs) are seasonally flooded isolated wetlands that provide a variety of hydroecological benefits, including the provision of breeding habitat for several amphibian and invertebrate species. However, the lack of their explicit representation in hydrological models limits a comprehensive understanding of their interaction with surrounding landscapes and their vulnerability in the context of human interventions and climate change. The purpose of this research was to improve the isolated wetland module of the Soil Water Assessment Tool (SWAT) to better represent EP hydrology. The changes include (1) representation of groundwater and hypodermic flow as the only inflows from the pond drainage surface, due to the intermittent and negligible presence of inflow from surface runoff in forested ponds, (2) revision of how evapotranspiration within EPs is represented and (3) implementation of distinct volume‐area‐depth relationships for ponds based on their geometrical shape. The accuracy of these improvements was assessed against that of a previous isolated wetland formulation in replicating water depth observations of 10 EPs of a portion of the Kenauk forest (68 km 2 ) in the Canadian Shield of the Outaouais region (Québec, Canada). The comparison results show that the revised SWAT model presented here significantly improves the distinct filling and drying water cycle of EPs (average root mean square error of 0.1 m of the revised model vs. 0.23 m for the original model). Besides, the new module allowed to identify that hypodermic flow, evapotranspiration and seepage to the underlying soil are the main EP source and sinks. The new module also allowed to explicitly quantify the differences in filling/drying pattern of the EPs of the Kenauk forest and unlike the original model structure, the new module was able to closely replicate the interannual variation of spring and annual hydroperiod duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».