Dermatographism With Genital Symptoms Treated With Antihistamines: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
gangrenosum with acne and hidradenitis suppurativa (PASH) syndrome (3%).Adverse events were infrequently reported, with only 2 cases reporting a generalized maculopapular skin rash and bone marrow toxicity.Among cases that reported details of sulfasalazine therapy, the most common daily dosage was 1 g (range: 1-6 g).Mezavant formulation was mentioned in 4 studies, with only 2 detailing dosages of 2 and 4 g/day.Sulfasalazine usage duration varied considerably, averaging 11.6 weeks (range: 1-32 weeks; Supplemental Table 1).Notably, sulfasalazine was used concomitantly with another therapy in 85% of cases.Glucocorticoids were the most prevalent concurrent therapy, typically prescribed at a daily dose of 80 mg/ day (range: 20-80 mg/day).Antibiotics and azathioprine (100 mg/day; range: 100-150 mg/day) were also frequently employed in combination with sulfasalazine.Treatments for PG prior to sulfasalazine initiation included antibiotics, glucocorticoids, and dapsone, of which all except 2 cases reported no benefit.This review is limited by potential biases inherent to the included studies such as a publication bias, incomplete reporting, and confounding by indication.Although sulfasalazine was noted to be largely effective, its benefits for PG might be linked to improving a co-existing IBD.Among 11 cases reporting PG improvement in IBD patients, 55% also noted concurrent IBD improvement.In consideration of the positive outcomes reported in patients with PG treated with adjunct sulfasalazine, without apparent adverse events, we suggest that systemic sulfasalazine can be an effective option for the treatment of PG, especially when associated with IBD.This underscores the need for prospective studies to assess sulfasalazine's clinical utility in PG treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».