MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393130806 · doi:10.51594/estj.v5i3.959

AI IN PROJECT MANAGEMENT: EXPLORING THEORETICAL MODELS FOR DECISION-MAKING AND RISK MANAGEMENT

2024· article· en· W4393130806 sur OpenAlexaff
Opeyemi Abayomi Odejide, Tolulope Esther Edunjobi

Notice bibliographique

RevueEngineering Science & Technology Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueConstruction Project Management and Performance
Établissements canadiensHamilton Medical Research Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk managementManagement scienceProject risk managementProcess managementComputer scienceRisk analysis (engineering)Project managementEngineeringBusinessProgram managementManagementSystems engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the transformative potential of Artificial Intelligence (AI) in personalized marketing. It highlights how AI can analyze vast amounts of customer data to create targeted messages, recommendations, and real-time interactions that resonate with individual needs and preferences. This personalized approach fosters deeper consumer engagement, leading to increased satisfaction, brand loyalty, and business success. The paper discusses the future potential of AI in shaping personalized marketing experiences. However, responsible implementation will be paramount in ensuring a positive future for both brands and consumers. Enhanced version of the abstract incorporating additional insights, this paper delves into the transformative power of Artificial Intelligence (AI) in personalized marketing. It explores how AI algorithms can analyze a multitude of customer data points, including purchase history, website behavior, and social media interactions. This rich data empowers brands to create highly targeted messages, recommendations, and real-time interactions that resonate with individual customer needs and preferences. By fostering deeper consumer engagement, AI-powered personalization unlocks a pathway to increased customer satisfaction, brand loyalty, and ultimately, significant business growth. However, the paper acknowledges the ethical considerations that accompany AI implementation. Responsible data practices are paramount, ensuring data security and mitigating bias in AI algorithms to prevent discriminatory marketing practices. Transparency in how data is collected and used builds trust with consumers, fostering a mutually beneficial relationship. Looking ahead, the paper explores the vast future potential of AI in personalized marketing. Imagine AI-powered Chat bot offering personalized product recommendations in real-time, or virtual reality experiences tailored to individual preferences. The future of marketing lies in creating genuine connections with consumers, and AI provides the tools to personalize the customer journey at every touch point. However, navigating the ethical landscape and prioritizing responsible data practices will be crucial in ensuring a positive future for both brands and consumers. Keywords: Artificial Intelligence (AI), Personalized Marketing, Customer Engagement, Customer Data, Marketing Strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0100,010
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Science & Technology JournalMême sujetConstruction Project Management and PerformanceTravaux en français237 207