MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393150239 · doi:10.3390/s24072087

A Monte Carlo-Based Iterative Extended Kalman Filter for Bearings-Only Tracking of Sea Targets

2024· article· en· W4393150239 sur OpenAlexafffund
Sahab Edrisi, Javad Enayati, Abolfazl Rahimnejad, S. Andrew Gadsden

Notice bibliographique

RevueSensors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésObservabilityControl theory (sociology)Observer (physics)Kalman filterMonte Carlo methodExtended Kalman filterIterated functionAlpha beta filterFilter (signal processing)Computer sciencePosition (finance)Nonlinear systemAlgorithmEngineeringMathematicsArtificial intelligenceComputer visionMoving horizon estimationPhysicsApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a Monte Carlo (MC)-based extended Kalman filter is proposed for a two-dimensional bearings-only tracking problem (BOT). This problem addresses the processing of noise-corrupted bearing measurements from a sea acoustic source and estimates state vectors including position and velocity. Due to the nonlinearity and complex observability properties in the BOT problem, a wide area of research has been focused on improving its state estimation accuracy. The objective of this research is to present an accurate approach to estimate the relative position and velocity of the source with respect to the maneuvering observer. This approach is implemented using the iterated extended Kalman filter (IEKF) in an MC-based iterative structure (MC-IEKF). Re-linearizing dynamic and measurement equations using the IEKF along with the MC campaign applied to the initial conditions result in significantly improved accuracy in the estimation process. Furthermore, an observability analysis is conducted to show the effectiveness of the designed maneuver of the observer. A comparison with the widely used UKF algorithm is carried out to demonstrate the performance of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetTarget Tracking and Data Fusion in Sensor NetworksTravaux en français237 207