Surgical technique: lung-sparing sleeve bronchoplasty
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Total lung-parenchyma-sparing bronchoplasty is a step forward in the treatment of low-grade malignant tumors and benign endobronchial lesions because it allows resection while preserving lung capacity. This technique is feasible in several of the bronchial segments, including the right main bronchus, the intermedius bronchus, and the left main bronchus. Conventionally bronchoplasty has been done using open surgery with a thoracotomy, but lung-parenchyma-sparing bronchoplasty can now be performed minimally invasively by experienced surgeons through a single incision, resulting in less pain, fewer complications, a faster recovery, and equivalent oncological results. Low-grade, localized tumors and benign strictures are the ideal pathologies for lung-sparing bronchoplasty. Keys factors for optimal results include proper patient selection, a thorough oncological and functional evaluation, and meticulous surgical technique to attain negative margins and a complete resection. Reports on uniportal lung-parenchyma-sparing bronchoplasty, although scarce due to the nature and complexity of the procedure, have been published confirming the feasibility and safety of the procedure when performed by well-trained surgeons. Here, we present a lung-parenchyma-sparing sleeve resection and anastomosis using a uniportal approach through a single 3–4 cm incision in the 5th intercostal space to treat a typical carcinoid tumor (a low-grade neuroendocrine tumor) in the left main bronchus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».