MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393218885 · doi:10.1371/journal.pone.0298697

THC and sperm: Impact on fertilization capability, pre-implantation in vitro development and epigenetic modifications

2024· article· en· W4393218885 sur OpenAlexaff
Alexander G. Kuzma-Hunt, Reem Sabry, Ola S. Davis, Vivien B. Truong, Jibran Y. Khokhar, Laura A. Favetta

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpermHuman fertilizationAndrologyIn vitro fertilisationBiologyCannabisTranscriptomeCapacitationEmbryoAcrosome reactionFertilisationEmbryogenesisMedicineReproductive technologyCell biologyGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global cannabis use has risen 23% since 2010, with 209 million reported users, most of whom are males of reproductive age. Delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), the main psychoactive phytocannabinoid in cannabis, disrupts pro-homeostatic functions of the endocannabinoid system (ECS) within the male reproductive system. The ECS is highly involved in regulating morpho-functional and intrinsic sperm features that are required for fertilization and pre-implantation embryo development. Previous work by our group demonstrated that THC altered sperm capacitation and the transcriptome, including several fertility-associated microRNAs (miRs). Despite the prevalent use of cannabis among males of reproductive age, clinical and pre-clinical research investigating the impact of paternal cannabis on sperm function and the outcomes of artificial reproductive technologies (ARTs) remains inconclusive. Therefore, the present study investigates the impact of in vitro THC exposure on morpho-functional and intrinsic sperm functions, including contributions to embryo development following IVF. Bovine sperm were used as a translational model for human and treated with concentrations of THC that reflect plasma levels after therapeutic (0.032μM), and low (0.32μM)-high (4.8μM) recreational cannabis use. After 6-hours of treatment, THC did not alter the acrosomal reaction, but 4.8μM significantly reduced mitochondrial membrane potential (MMP) (p<0.05), primarily through agonistic interactions with CB-receptors. Fertilization of bovine oocytes with THC-treated sperm did not alter developmental rates, but blastocysts generated from sperm treated with 0.32-4.8μM THC had fewer trophoblasts (p<0.05), while blastocysts generated from sperm exposed to any concentration of THC had fewer cells in the inner cell mass (ICM), particularly within the 0.032μM group (p<0.001). Fertility associated miRs, including miR-346, miR-324, miR-33b, and miR-34c were analyzed in THC-exposed sperm and associated blastocysts generated by IVF, with lower levels of miRs-346, -324, and -33b found in sperm treated with 0.32μM THC, while miR-34c levels were higher in sperm treated with 0.032μM THC (p<0.05). Levels of miR-346 were also lower in sperm treated with 0.032μM THC, but higher in blastocysts generated from sperm exposed to 0.32μM THC (p<0.05). Our findings suggest that THC may alter key morpho-functional and epigenetic sperm factors involved in fertilization and embryo development. This is the first study to demonstrate that sperm exposed to THC in vitro negatively affects embryo quality following IVF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207