MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393220024 · doi:10.2166/hydro.2024.299

Detecting and locating chemical intrusion in water distribution systems using 911 calls

2024· article· en· W4393220024 sur OpenAlexafffund
Ehsan Roshani, П. В. Попов, Yehuda Kleiner, Sina Sanjari, Andrew F. Colombo, Mostafa Bigdeli

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydroinformatics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésIntrusionConvolutional neural networkEvent (particle physics)Computer scienceIntrusion detection systemWarning systemPoint (geometry)Function (biology)Artificial neural networkComputer securityArtificial intelligenceData miningGeologyTelecommunicationsMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Intentional or unintentional chemical contamination of water distribution systems (WDSs) could have severe health and socio-economic consequences. High potency chemicals constituting, in essence, “super poisons” have the potential to be used in such intrusion scenarios. Some of these contaminants are capable of killing the victim in less than 1 h. Due to their high toxicity levels and short time from exposure to onset of symptoms, 911 call centers are likely the first point of contact for victims or their families with the authorities. Information such as 911 calls could be used to identify the ongoing event and potential intrusion locations. In this way, such emergency calls could function as an intrusion warning system. This study employs network hydraulic modelling to synthesize the 911 call patterns in the aftermath of such events. It then defines the scenarios as a multi-label pattern recognition problem. The synthesized data then was used to train a Convolutional Neural Network (CNN). The trained AI was applied to a real-world WDS with approximately 4000 km of pipe and 26,000 demand nodes. The results indicated that CNN is capable of accurately recognizing the pattern and pinpointing the originating location of the intrusion with an accuracy greater than 93%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HydroinformaticsMême sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207