Reviewer Acknowledgements for Journal of Education and Training Studies, Vol. 12, No. 2
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Journal of Education and Training Studies (JETS) would like to acknowledge the following reviewers for their assistance with peer review of manuscripts for this issue. Many authors, regardless of whether JETS publishes their work, appreciate the helpful feedback provided by the reviewers. Their comments and suggestions were of great help to the authors in improving the quality of their papers. Each of the reviewers listed below returned at least one review for this issue.Reviewers for Volume 12, Number 2Alphonce John Amuli, ADEM, TanzaniaAnoma Samanthi Perera, Australian College of Business and Technology, Sri LankaAshraf Elsafty, Eslsca University, EgyptChosang Tendhar, Hackensack Meridian School of Medicine, USAChris Mutseekwa, Bindura University of Science Education, ZimbabweEbrahim Mohammadpour, Farhangian University , IranEhab Gouda Tolba, Dr_ehabtolba@hotmail.com, EgyptFathia Lahwal, Elmergib University, LibyaHassan Shaaban, Atomic energy Authority, EgyptHossein Chaharbashloo, Kharazmi University, IranJacinthe Rihan, Ain Shams University, EgyptJane Liang, California Department of Education, USAJingwu Yao, Business School of Yulin Normal University, ChinaJoel Maligaya Cuadra, NU Laguna, PhilippinesJohn Cowan, Edinburgh Napier University, UKJohn Mark Asio, Gordon College, PhilippinesJonathan Chitiyo, University of Pittsburgh Bradford, USAJulio Cesar André, Center for Studies and Development of Health Education-CEDES, BrazilKatya De Giovanni, University of Malta, MaltaKendall Hartley, University of Nevada, USALinda J. Rappel, Yorkville University/University of Calgary, CanadaMaurizio Sajeva, Pellervo Economic Research PTT, FinlandMichael Baron, University of Melbourne, AustraliaNiveen M. Zayed, MENA College of Management, JordanRichard H. Martin, Mercer University, USARichard Penny, University of Washington Bothell, USASelloane Pitikoe, University of Eswatini, EswatiniSenem Seda Şahenk Erkan, Marmara University, TurkeyShanita L. Pettaway, University of South Alabama, USASijia Liu, South China Normal University, ChinaStamatis Papadakis, University of Crete, GreeceRobert SmithEditorial AssistantOn behalf of, The Editorial Board of Journal of Education and Training StudiesRedfame Publishing9450 SW Gemini Dr. #99416Beaverton, OR 97008, USAE-mail: jets@redfame.comURL: http://jets.redfame.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle