MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4393243000 · doi:10.31186/naturalis.12.1.24225

HUBUNGAN FAKTOR KESEHATAN LINGKUNGAN RUMAH DENGAN RESIKO KEJADIAN DEMAM BERDARAH DBD DI WILAYAH PUSKESMAS LINGKAR BARAT KOTA BENGKULU

2023· article· id· W4393243000 sur OpenAlexaff
Habibur Rahman, Martono Agus, Marulak Simarmata, Bieng Brata, Muhammad Faiz Barchia

Notice bibliographique

RevueNaturalis Jurnal Penelitian Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan · 2023
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demam Berdarah Dengue (DBD) merupakan penyakit berbasis lingkungan (fisik, biologis dan sosisal) yang banyak ditemukan di daerah tropis dan sub tropis yang penularannya melalui gigitan nyamuk spesies Aedes aegypti dan Aedes albopictus. Upaya untuk mencegah penularan penyakit ini dengan memutus rantai perkembangbiakan nyamuk itu sendiri yakni dengan melakukan kegiatan 3M (Menguras, Menutup, Mengubur) plus dan menekan faktor penularan lainnya sehingga sangat berkaitan dengan prilaku. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan kejadian DBD terhadap pengetahuan, kondisi Tempat Penampungan Air (TPA) dan keberadaan jentik nyamuk Aedes sp di wilayah Puskesmas Lingkar Barat Kota Bengkulu. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan jenis penelitian analitik. Hasil penelitian menunjukkan ketiga variable memiliki hubungan yang bermakna dengan keberadaan jentik Aedes sp, yakni tingkat pengetahuan dengan p value 0,044, kondisi tempat penampungan air dengan p value 0,03 dan keberadaan jentik nyamuk dengan p value 0,035. Sedangkan faktor yang paling besar pengaruhnya/ paling dominan adalah pengetahuan, disusul keberadaan jentik dan tempat penampungan air, dengan nilai Odd Ratio (1,399; 0,623; dan 0,535).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0040,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNaturalis Jurnal Penelitian Pengelolaan Sumber Daya Alam dan LingkunganMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207